表1低濃度廢氣治理技術(shù)環(huán)保性能對比

通過表1分析可看出，針對常規(guī)廢氣，凈化效率方面：沸石轉(zhuǎn)輪吸附濃縮催化氧化＞蜂窩活性炭吸附濃縮催化氧化＞光氧化催化≈低溫等離子。針對含有＞120℃沸點的有機化合物，沸石轉(zhuǎn)輪吸附濃縮催化氧化明顯優(yōu)于其他治理技術(shù)。

2.2低濃度廢氣治理技術(shù)運維費用對比

在滿足環(huán)保達標(biāo)的前提下，低運維費用體現(xiàn)出有機廢氣治理技術(shù)的經(jīng)濟性。表2與表3的運維費用分別按照入口濃度為500mg/m3和100mg/m3的工況進行理論核算。

表2低濃度廢氣治理技術(shù)運維費用對比（入口濃度500mg/m3）

表3低濃度廢氣治理技術(shù)環(huán)保性能對比（入口濃度100mg/m3）

注：VOCs熱值是按照常規(guī)噴涂廢氣的混合熱值約36000kJ/kg核算。維護費用包含了活性炭的危廢處理費用。天然氣單價按照3.3元/Nm3，電單價按照0.86元/kWh。

通過表2與表3分析可看出，針對常規(guī)廢氣，當(dāng)入口濃度500mg/m3和100mg/m3時，運維費用從高到低：蜂窩活性炭吸附濃縮催化氧化＞沸石轉(zhuǎn)輪吸附濃縮催化氧化＞光氧化催化＞低溫等離子。其中，入口濃度增大，則蜂窩活性炭吸附濃縮催化氧化和沸石轉(zhuǎn)輪吸附濃縮催化氧化的運維費用均降低。

由于光氧化催化與低溫等離子不利用VOCs的化學(xué)能，因此運維費用與入口濃度無關(guān)聯(lián)。

2.3低濃度廢氣治理技術(shù)安全對比

低溫等離子體技術(shù)在VOCs治理的工程實踐中多次發(fā)生燃燒爆炸事故，極大地限制了該技術(shù)在VOCs治理中的推廣。天津市安監(jiān)局發(fā)文強調(diào)，對采用“低溫等離子”等可能產(chǎn)生點火能的工藝或設(shè)備設(shè)施處理易燃易爆揮發(fā)性有機物的，或采用濕法除塵處理鋁、鎂等金屬涉爆粉塵的環(huán)保設(shè)施，要立即停用，并全面進行安全風(fēng)險評估，嚴(yán)防類似事故再次發(fā)生。

中國環(huán)境保護產(chǎn)業(yè)協(xié)會發(fā)布《有機廢氣（VOCs）治理先進技術(shù)目錄匯編（2014-2017）》中：《基于沸石轉(zhuǎn)輪的中低濃度涂裝VOCs凈化技術(shù)與裝備》屬于重點環(huán)保實用技術(shù)。重點環(huán)境保護實用技術(shù)及示范工程名錄是中國環(huán)境保護產(chǎn)業(yè)協(xié)會重要的技術(shù)評估和推廣項目，也是供用戶選用環(huán)境保護技術(shù)的重要途徑。

安全可靠是環(huán)保設(shè)備能穩(wěn)定環(huán)保達標(biāo)運行的保證，表4對低濃度有機廢氣治理技術(shù)安全性能進行對比分析。

表4低濃度廢氣治理技術(shù)安全對比分析

通過表4可看出，目前沸石轉(zhuǎn)輪吸附濃縮催化氧化技術(shù)屬于政府鼓勵推薦的國家先進治理技術(shù)。而低溫等離子與光氧催化技術(shù)屬于不鼓勵技術(shù)，甚至某些地方政府明令禁止本地區(qū)使用此類有機廢氣治理技術(shù)。

3結(jié)論

從環(huán)保性能、安全性能分析，低溫等離子和光氧化催化技術(shù)已經(jīng)不能滿足低濃度有機廢氣治理的需求。沸石轉(zhuǎn)輪吸附濃縮催化氧化與活性炭吸附濃縮催化氧化對比分析，沸石轉(zhuǎn)輪吸附濃縮催化氧化技術(shù)在高凈化效率、低運行費用、高安全性方面明顯優(yōu)于活性炭吸附濃縮催化氧化技術(shù)。因此，鑒于目前越來越嚴(yán)格的有機廢氣地方環(huán)保排放要求，對于常規(guī)低濃度有機廢氣建議優(yōu)先選擇沸石轉(zhuǎn)輪吸附濃縮催化氧化技術(shù)。

編輯：李丹