環保經驗主義的幾個典型偽命題

時間：2019-05-23 10:38

來源：清合

作者：林廣清

怎么辦呢，兩者權衡取其輕。按照各個余熱鍋爐的設計，既能充分利用熱能，又能快速降溫是最好的選擇。

但絕對不是2秒的要求，因為至今找不到任何規范規定。而且說實在的，余熱鍋爐根本就沒有一個急冷的概念。

四、無組織監控濃度要以“下風向監測值和上風向監測值差值”

有一次開會，計算無組織排放濃度時，一位專家提出揮發性有機物邊界無組織監控濃度要以下風向的濃度減去上風向的濃度，也使我們一片愕然。

這是怎么一個梗呢？

查了一個，原來是在1996年的大氣污染物綜合排放標準中，有這么一個表：

該標準中，二氧化硫、氮氧化物和顆粒物的無組織監控濃度，是以監控點和參照點的差值來算的。

但此后，再也沒有看到相關的規定了。

其實這個規定有合理的地方，也有不合理的地方，這明顯就是一個理想主義者制定的規定。

上風向和下風向的不確定性太高，如果風向改怎么辦？如果處于工業區，周邊影響源多怎么辦？如果上風向監測濃度也是受項目影響的呢？一系列的問題難于科學解決。

最終，有代表性的濃度控制要求更具有操作性，后來的標準中，從沒有看到無組織監控濃度以監控點和參照點的差值計算的規定。

從1996年到2019年，認識該規定的環保工作者也有23年的歷史了，烙印在頭腦里的規定是不是代代相傳呢？一個貌似很有道理卻不太科學的慣例，始終也是一個偽命題。

五、檢出限低于標準，結果為未檢出“一定達標”

隨著鍋爐標準的修訂，顆粒物的排放標準一嚴再嚴，從80mg/m3到50mg/m3，一直到20mg/m3。標準越來越嚴，這是環境管理的需要，但監測技術的改進就痛苦了。

搞監測的人都知道，顆粒物監測有高濃度監測方法和低濃度監測方法之別。

高濃度監測方法的最低檢出限是20mg/m3。那么說，檢出限以下就是低于20mg/m3。如果標準是30mg/m3，低于檢出限的結果一定達標嗎？

其實不然，低于20mg/m3按含氧量折算后，高于30mg/m3的情況大把有可能！很多監測的菜鳥落入陷井中。

熱心的網民也向環境部咨詢過關于GB/T 16157-1996、HJ 836的執行規定。最后確定，檢測值低于20mg/m3的檢出限，再經過煙氣含氧量的換算，達不達標真不好說。因此達標分析只能說是無法評價。

在專業領域，權威是一個說了算的角色，但是如果不與時跟進相關政策和技術導則，經驗主義也是害處不小。

好讀書不求甚解千萬不能應用于專業領域，那會害人害已。更可怕的是年輕一代很少有人敢挑戰權威，明知其有錯而不敢指出。

如果烏茲別克的花刺子密先生沒有創造出一個零的概念，我們還真以為0就是沒有。希望我們從零開始，不管是十幾年的專業人士，還是二十幾年的“老環保”，在業務繁多的時候，尤其要注意知識更新，嚴防“吃老本”的經驗主義。

編輯：劉影

贊

010-88480329

免费成人小视频|国产黄影院|青青草免费观看|55影视大全免费追剧|chottie