官方發文：VOCs環保設施禁用單一工藝！

時間：2019-07-15 09:57

來源：VOCs減排工作站

不僅僅南通，我們可看看整個江蘇，2019年4月27日，江蘇省委辦公廳發布“江蘇省化工產業安全環保整治提升方案”：

該方案附件2中提出《化工園區和化工企業環境管理要求》，該附件在第七條中明確提及針對VOCs治理系統或實施的管理措施要求，摘錄如下：

的確，其實很多地區都有類似的表述和管理要求，對單一治理VOCs的措施及設施都有單獨的要求，其實這也是監管從最低要求的配置來管理的起步措施。比如，難道光氧化+活性炭真的會比單一光氧化效果有本質或者有顯著的效果提升？

特別是，近段時間福建龍巖對VOCs治理企業的補貼政策：

“對工業企業采用燃燒法（含直接燃燒、催化燃燒和蓄熱燃燒等）等先進治理方式，實施揮發性有機物（VOCs）削減技術改造項目，項目投資超過50萬元，消減量達30%以上，改造后揮發性有機物（VOCs）排放滿足相應行業標準要求，給予一次性獎勵 10萬元。采用單一活性炭吸附處理和單一吸收法的項目不予支持?！?nbsp;可看出，補貼上，焚燒類治理工藝及單一活性炭或吸收法治理工藝差距很大。

其實可以看出，環保監管部門對非焚燒類單一VOCs治理工藝的態度已經逐漸負面轉變，無論是在日常的環保抽查及企業限停產，甚至在最末端的補貼方面。但值得一提的是，治理工藝的合理性涉及企業污染源強、特定工況、企業行業自身情況、環保設備制造（環保企業）、環保設備運維（使用企業）等等因素。之前也總結過很多的確有類似的管理導向（詳情請點擊：河南VOCs治理方案：禁止使用單一吸附、催化氧化等處理技術）

總之，筆者認為任何VOCs處理技術均有其適用范圍，其實，7月初生態環境部印發《重點行業揮發性有機物綜合治理方案》（環大氣[2019]53號）提到“VOCs廢氣組分復雜，治理技術多樣，適用性差異大，技術選擇和系統匹配性要求高。在一些地區，低溫等離子、光催化、光氧化等低效技術應用甚至達80%以上，治污效果差。一些企業由于設計不規范、系統不匹配等原因，即使選擇了高效治理技術，也未取得預期治污效果”。但《重點行業揮發性有機物綜合治理方案》（環大氣[2019]53號）中也明確提到：低溫等離子、光催化、光氧化技術主要適用于治理惡臭異味等問題，未全盤否定上述技術的應用。

附：《石家莊市2019-2020 年涉VOCs 企業差異化管理績效評價指導意見》前5頁。